Programy instant funding przyciągają dużo uwagi, bo wyglądają jak przyszłość tej kategorii. Oceny dwufazowe wciąż stanowią większość przychodów większości ugruntowanych firm. Żaden z tych faktów nie przeczy drugiemu, bo obydwa modele w dużej mierze obsługują różnych klientów.
Argumenty za dwiema fazami
Struktura dwufazowa daje tobie, jako operatorowi, dwa pełne okna oceny, aby zaobserwować zachowanie tradera, zanim powstanie jakiekolwiek realne zobowiązanie payout. To także format, który większość traderów już rozumie, bo od lat jest domyślnym standardem branży, co zmniejsza obciążenie wyjaśnianiem po stronie twojego zespołu marketingu i wsparcia. Kompromisem jest czas. Trader musi czekać, czasem tygodniami, aby dowiedzieć się, czy zdał, a część kupujących po prostu nie zaakceptuje takiego oczekiwania.
Argumenty za instant funding
Instant funding całkowicie eliminuje oczekiwanie, zwykle w zamian za wyraźnie wyższą cenę. Przekonuje realny segment traderów, którzy są pewni swojej strategii i nie chcą udowadniać jej dwukrotnie, zanim otrzymają wypłatę. Kompromis działa w drugą stronę. Masz znacznie mniej zaobserwowanej historii tego tradera, zanim na szali znajdą się prawdziwe pieniądze, więc kontrola ryzyka, limity wielkości pozycji i egzekwowanie drawdown muszą być bardziej rygorystyczne i bardziej zautomatyzowane już od pierwszej transakcji.
Niezależnie od wybranego modelu platforma prop firm obsługuje oba, a zaprojektowanie procesu wypłat i wybór zasad wyzwania to kolejne decyzje.
Oferowanie obu jest powszechne i sensowne
Coraz więcej firm po prostu oferuje obie ścieżki obok siebie, pozwalając traderowi samodzielnie wybrać w zależności od tego, ile jest gotów zapłacić za szybkość. Działa to dobrze operacyjnie, o ile zasady ryzyka dla ścieżki instant są rzeczywiście bardziej rygorystyczne, a nie tylko kopią zasad dwufazowych z usuniętym okresem oczekiwania. Traktuj instant funding jako odrębny profil ryzyka, a nie skróconą wersję tego samego produktu.