Os programas de financiamento instantâneo recebem muita atenção porque parecem o futuro da categoria. As avaliações de duas fases ainda dominam a receita da maioria das firmas estabelecidas. Nenhum dos dois fatos contradiz o outro, porque os dois modelos atendem, em grande parte, a clientes diferentes.
O caso a favor de duas fases
Uma estrutura de duas fases dá a você, como operador, duas janelas completas de avaliação para observar o comportamento de um trader antes que exista qualquer obrigação real de payout. Também é o formato que a maioria dos traders já entende, já que é o padrão da indústria há anos, o que reduz a carga de explicação sobre sua equipe de marketing e suporte. A contrapartida é o tempo. Um trader precisa esperar, às vezes semanas, para saber se passou, e alguns compradores simplesmente não aceitam essa espera.
O caso a favor do financiamento instantâneo
O financiamento instantâneo elimina a espera por completo, geralmente a um preço significativamente mais alto. Ele converte um segmento real de traders que confiam na própria estratégia e não querem prová-la duas vezes antes de receber. A contrapartida vai na outra direção. Você tem muito menos histórico observado desse trader antes de haver dinheiro real em jogo, então os controles de risco, os limites de tamanho de posição e a aplicação do drawdown precisam ser mais rígidos e mais automatizados desde a primeira operação.
Seja qual for o modelo escolhido, a plataforma de prop firm suporta ambos, e desenhar o seu processo de pagamentos e escolher as regras do desafio são as próximas decisões a tomar.
Oferecer os dois é comum, e razoável
Um número crescente de firmas simplesmente oferece as duas trilhas lado a lado, deixando o trader escolher com base em quanto está disposto a pagar pela velocidade. Isso funciona bem operacionalmente desde que as regras de risco da trilha instantânea sejam genuinamente mais rígidas, não apenas uma cópia das regras de duas fases com o período de espera removido. Trate o financiamento instantâneo como um perfil de risco distinto, não como uma versão simplificada do mesmo produto.