インスタントファンディングのプログラムは、このカテゴリーの未来のように見えるため大きな注目を集めています。一方で二段階評価は、多くの既存ファームにとって今も収益の大部分を占めています。この二つの事実は矛盾していません。なぜなら、二つのモデルはそれぞれ大きく異なる顧客層に向けたものだからです。
二段階を支持する理由
二段階構造は、運営者であるあなたに、実際のペイアウト義務が発生する前にトレーダーの行動を観察できる二つの完全な評価期間を与えてくれます。また長年業界標準とされてきた形式であるため、ほとんどのトレーダーがすでに理解している形式でもあり、マーケティングやサポートチームの説明負担も軽くなります。トレードオフは時間です。トレーダーは合格したかどうかを知るために、時には数週間待たなければならず、その待ち時間をどうしても受け入れられない購入者もいます。
インスタントファンディングを支持する理由
インスタントファンディングは待ち時間を完全になくしますが、通常はかなり高い価格になります。これは、自分の戦略に自信があり、報酬を得る前にそれを二度証明したくないという実在するトレーダー層を取り込みます。トレードオフは逆方向に働きます。実際の資金が動く前にそのトレーダーについて観察できる履歴がはるかに少ないため、リスク管理、ポジションサイズの制限、ドローダウンの適用は最初の取引から、より厳格かつより自動化されている必要があります。
どちらのモデルを選んでもプロップファームプラットフォームは両方に対応しています。次に決めるべきは出金プロセスの設計とチャレンジルールの選定です。
両方を運用するのは一般的であり、合理的でもある
増えつつあるファームは、両方のトラックを単純に並べて提供し、スピードにいくら払う気があるかによってトレーダー自身に選ばせています。これは、インスタントトラックのリスクルールが待機期間を取り除いただけの二段階ルールのコピーではなく、実際に、より厳格である限り、運用上うまく機能します。インスタントファンディングは、同じ商品の簡易版としてではなく、別個のリスクプロファイルとして扱ってください。