Zwei Phasen vs. Instant Funding für Prop Firms | FirmForge
Prop Firm

Zwei Phasen vs. Instant Funding: Welches Modell zu Ihrer Firma passt

Die klassische Zwei-Phasen-Challenge und Instant Funding konkurrieren nicht um denselben Kunden. Wer wirklich Zielgruppe für welches Modell ist, zu verstehen, macht die Entscheidung einfacher.

AC
Prop Firm

Instant-Funding-Programme bekommen viel Aufmerksamkeit, weil sie wie die Zukunft der Kategorie wirken. Zwei-Phasen-Bewertungen dominieren bei den meisten etablierten Firmen weiterhin den Umsatz. Beide Tatsachen widersprechen sich nicht, weil die beiden Modelle größtenteils unterschiedliche Kunden bedienen.

Das Argument für zwei Phasen

Eine Zwei-Phasen-Struktur gibt Ihnen als Betreiber zwei vollständige Bewertungsfenster, um das Verhalten eines Traders zu beobachten, bevor überhaupt eine echte Payout-Verpflichtung besteht. Es ist außerdem das Format, das die meisten Trader bereits verstehen, da es seit Jahren der Branchenstandard ist, was die Erklärungslast für Ihr Marketing- und Support-Team senkt. Der Kompromiss ist die Zeit. Ein Trader muss warten, manchmal Wochen, um zu erfahren, ob er bestanden hat, und manche Käufer akzeptieren dieses Warten schlicht nicht.

Das Argument für Instant Funding

Instant Funding entfernt das Warten vollständig, meist zu einem deutlich höheren Preispunkt. Es überzeugt ein reales Segment von Tradern, die von ihrer eigenen Strategie überzeugt sind und diese nicht zweimal beweisen wollen, bevor sie bezahlt werden. Der Kompromiss verläuft in die andere Richtung. Sie haben deutlich weniger beobachtete Historie zu diesem Trader, bevor echtes Geld im Spiel ist, weshalb Risikokontrollen, Positionsgrößen-Limits und Drawdown-Durchsetzung von der allerersten Trade an strenger und stärker automatisiert sein müssen.

Welches Modell Sie auch wählen, die Prop-Firm-Plattform unterstützt beide, und die Gestaltung Ihres Auszahlungsprozesses sowie die Wahl der Challenge-Regeln sind die nächsten Entscheidungen.

Beide anzubieten ist üblich, und sinnvoll

Eine wachsende Zahl von Firmen bietet beide Wege einfach nebeneinander an und lässt den Trader selbst wählen, je nachdem, wie viel er für Geschwindigkeit zu zahlen bereit ist. Das funktioniert operativ gut, solange die Risikoregeln für den Instant-Weg wirklich strenger sind und nicht nur eine Kopie der Zwei-Phasen-Regeln mit entfernter Wartezeit. Behandeln Sie Instant Funding als eigenständiges Risikoprofil, nicht als abgekürzte Version desselben Produkts.

2
Bewertungsphasen
0
Wartezeit bei Instant Funding
Höher
Typischer Instant-Funding-Preis
Der zentrale Kompromiss zwischen beiden Modellen, auf einen Blick.
1
Trader wählt den Weg
2
Zwei Phasen: zweimal bewerten
3
Instant: sofort finanzieren
4
Finanziertes Konto in beiden Fällen
Beide Wege können dasselbe Backend für finanzierte Konten nutzen.
“Behandeln Sie Instant Funding als eigenständiges Risikoprofil, nicht als abgekürzte Version desselben Produkts.
AC

Geschrieben von Arthur Chan

Arthur Chan schreibt den FirmForge-Blog und Leitfäden zum Start und Betrieb von Prop Firms und White-Label-Brokerages: Challenge-Regeln und Risiko, Auszahlungen, KYC und AML sowie Zahlungsmethoden. Seine Artikel beruhen darauf, wie Betreiber ihre Firmen tatsächlich auf der FirmForge-Plattform führen. Mehr von Arthur

Sehen Sie es selbst live

Eine Live-Demo von Prop Firm und Broker, mit Zugangsdaten direkt auf der Seite angezeigt.

Live-Demo öffnen

Start here

How to start a prop firm in 2026: costs, rules, tech and timeline

The complete guide this article is part of, with worked numbers and a realistic launch timeline.

Related reading

Choosing challenge rules for your prop firm Designing a payout process traders trust What traders look for when deciding to trust you