תוכניות מימון מיידי מקבלות תשומת לב רבה כי הן נראות כמו העתיד של הקטגוריה. הערכות שתי פאזות עדיין מהוות את רוב ההכנסות של מרבית החברות הוותיקות. שתי העובדות אינן סותרות זו את זו, כי שני המודלים משרתים בעיקר לקוחות שונים.
הטיעון בעד שתי פאזות
מבנה של שתי פאזות מעניק לך, כמפעיל, שני חלונות הערכה מלאים כדי לצפות בהתנהגות הסוחר לפני שקיימת כל התחייבות אמיתית לתשלום. זהו גם הפורמט שרוב הסוחרים כבר מכירים, מכיוון שהוא היה ברירת המחדל בענף במשך שנים, מה שמוריד את נטל ההסבר מצוות השיווק והתמיכה שלך. המחיר הוא זמן. הסוחר צריך לחכות, לפעמים שבועות, כדי לדעת אם עבר, וחלק מהקונים פשוט לא יקבלו את ההמתנה הזו.
הטיעון בעד מימון מיידי
מימון מיידי מסיר את ההמתנה לחלוטין, בדרך כלל במחיר גבוה משמעותית. הוא מושך פלח אמיתי של סוחרים הבטוחים באסטרטגיה שלהם ולא רוצים להוכיח אותה פעמיים לפני שהם מקבלים תשלום. המחיר נע בכיוון ההפוך. יש לך הרבה פחות היסטוריה נצפית על אותו סוחר לפני שכסף אמיתי נמצא על הכף, ולכן בקרות סיכון, מגבלות גודל פוזיציה ואכיפת דרוודאון צריכות להיות מחמירות יותר ואוטומטיות יותר כבר מהעסקה הראשונה.
לא משנה איזה מודל תבחרו, פלטפורמת ה-Prop Firm תומכת בשניהם, וההחלטות הבאות הן תכנון תהליך התשלומים ובחירת כללי האתגר.
להפעיל את שניהם זה נפוץ, וגם הגיוני
מספר הולך וגדל של חברות פשוט מציע את שני המסלולים זה לצד זה, ומאפשר לסוחר לבחור בעצמו לפי כמה הוא מוכן לשלם עבור מהירות. זה עובד היטב מבחינה תפעולית כל עוד כללי הסיכון של המסלול המיידי מחמירים באמת, ולא רק העתק של כללי שתי הפאזות עם תקופת ההמתנה שהוסרה. יש להתייחס למימון מיידי כאל פרופיל סיכון נפרד, לא כגרסה מקוצרת של אותו מוצר.