כל Prop Firm מפרסמת את אותה קבוצת מספרים בעמוד המחירים שלה: יעד רווח, דרואודאון מקסימלי, מגבלת הפסד יומי. הם נראים כמו הגדרות פשוטות. בפועל כל אחד מהם הוא מנוף, ומשיכתו לכל כיוון משנה גם כמה סוחרים עוברים וגם כמה אתם חייבים לאלה שכן.
יעד רווח
יעד של 8 אחוזים בשלב הראשון (Phase 1) לצד יעד נמוך יותר בשלב השני (Phase 2), לרוב סביב 5 אחוזים, הוא הדבר הקרוב ביותר לתקן שיש לתעשייה הזו. העלאת היעד תביא לפחות עוברים, מה שמקטין את מספר החשבונות הממומנים ואת החשיפה הסופית שלכם ל-payout, אבל גם גורמת להצעה שלכם להיראות מחמירה יותר לעומת מתחרים שמפרסמים מסלול קל יותר. הורדת היעד גורמת לתופעה ההפוכה.
דרואודאון מקסימלי, סטטי או נגרר
דרואודאון סטטי, הנמדד מהיתרה ההתחלתית, קל יותר להסביר וקל יותר לסוחר לתכנן סביבו. דרואודאון נגרר, הנמדד מהאקוויטי הגבוה ביותר שנרשם אי פעם בחשבון, מחמיר יותר ומקטין את הסיכון שלכם עוד יותר בטווח הרחוק, אך מייצר באופן ניכר יותר פניות תמיכה מסוחרים שלא לגמרי מבינים למה הכרית שלהם התכווצה אחרי יום מרוויח. אם בוחרים בנגרר, כדאי להשקיע מוקדם בהסבר ברור וויזואלי בתוך לוח הבקרה של הסוחר, לא רק פסקה בתנאים.
מגבלת הפסד יומי
זהו הכלל הנפוץ ביותר לאי הבנה, בעיקר משום שסוחרים מאבדים מעקב אחר הרגע המדויק שבו מתרחשת האיפוס היומי ביחס לאזור הזמן שלהם. הצגת ההפסד היומי שנוצל כפס חי בזמן אמת בלוח הבקרה, במקום משהו שהסוחר צריך לחשב בעצמו מתוך היסטוריית העסקאות, מסירה חלק גדול מהמחלוקות עוד לפני שהן מתחילות.
אפשר לחשב איך הכללים האלה משפיעים על השוליים שלכם עם מחשבון הרווח, לחפש מונחים כמו דראודאון נגרר במילון המונחים, ולראות איך מנוע האתגרים מיישם אותם.
לחבר את הכול יחד
אין שילוב שנכון באופן אוניברסלי. חברה שמכוונת לקונים זהירים בצ'אלנג' הראשון שלהם עשויה לבחור יעד קל יותר במעט לצד דרואודאון הדוק יותר כדי לשלוט בסיכון. חברה שמתחרה על היותה האפשרות הנגישה עשויה להקל על הדרואודאון ועל המגבלות היומיות כדי לנצח באחוז ההצלחה, ולקבל בתמורה התחייבות payout גבוהה יותר תמורת מפה לאוזן חזק יותר. הטעות אינה בבחירת שילוב מסוים. הטעות היא לבחור שילוב מבלי להבין במה בעצם מתפשרים.